George Weigel: De politiska kategorierna om konklaven är meningslösa

tors, 05/15/2025 - 14:12

Posted in:

0 comments

”En man som just övertagit en börda för resten av livet”. Den USA-amerikanske experten på påvarna ger sina intryck i en intervju om påve Leo XIV.

Foto: George Weigel. Född 1951 i Baltimore, staten Maryland, hör till de mest ansedda katolska intellektuella i USA.

George Weigel, vilka intryck har ni fått av den helige Faderns första uttalanden?

Det första jag tänkte på när påve Leo XIV kom fram på Petruskyrkans loggia var att det inte var en människa som på något sätt ”vunnit” något, utan snarare en man som just tagit på sig en börda, ett ok, för resten av livet. Det första uttalandet på loggian slog an flera av de riktiga tonerna. Predikan för kardinalerna under den första heliga mässan som påve i Sixtinska kapellet morgonen därpå var till och med bättre, eftersom den var djupt kristuscentrerad.

Hur ska man tolka de olika gesterna, mozettan, stolan, den latinska välsignelsen, men också tacket till Franciskus och förpliktelsen till det synodala, vid påvens första offentliga framträdande?

Klädvalet säger mig att han förstått själva kärnan i det ämbete han övertagit och att han vet att ämbetet inte får underordna sig de egna personliga preferenserna. När det gäller det synodala kan ingen säga precis vad det betyder. På den punkten får vi avvakta vad påve Leo menar med det synodala. Jag är ändå ganska säker på att han inte menar samma sak som den tyska biskopskonferensen menade med den synodala vägen.

Var valet av kardinal Prevost en överraskning för er?

Kardinal Robert Francis Prevost diskuterades bakom lyckta dörrar av kardinalerna under de sista två veckorna. Därför var jag inte överraskad av deras val bara av att det gick så fort och att kardinalerna enades i valet.

Kommentatorerna i med media frågar sig spekulativt om den progressiva eller den konservativa flygeln har påverkat konklaven. Som katoliker vet vi att också den Helige Ande har ett och annat att tillföra i samtalen. Hur ser ni på denna mycket korta konklav?

Jag har haft det önskemålet att de sekulära medierna kunde sluta diskutera den Katolska kyrkan med en helt meningslös politisk begreppsapparat. Frågar sig någonsin media om Dalai Lama är en ”liberal buddist” eller en ”konservativ buddist”? I den Katolska kyrkan handlar det om vad som är sant eller osant, rätt eller fel och inte om vänster och höger.

Vilka personliga, teologiska, diplomatiska och andra kvaliteter tillför Prevost påveämbetet?

Han vet som tidigare ordensgeneral för Augustinerna vad ledarskap innebär. Som tidigare missionär vet han vi alla måste tillhöra en missionerande Kyrka. Som troende människa vet han att Jesus Kristus är svaret på all den oro som finns i världen av idag. Det har han också sagt till kardinalerna i sin predikan på förmiddagen efter valet.

Vad betyder en amerikansk påve för katolikerna i USA och för episkopatet som också lider av inre splittring?

Splittringarna i den amerikanska biskopskonferensen är mycket överdrivna. Det finns en solid stor majoritet av biskopar som på sitt sätt och med sin kunskap orienterar sin biskopstjänst till Johannes Paulus II och Benedikt XVI. Det finns möjligen en mindre grupp, som inom biskopskonferensen knappast har något inflytande, men som tänker i banor som närmar sig en majoritet inom den tyska biskopskonferensen.

Vilka blir den Helige Faderns mest angelägna uppgifter under de kommande månaderna?

Han behöver bygga upp ett team som kan hjälpa honom att återställa ordningen i Rom och ta itu med Vatikanens bedrövliga finanser.

George Weigels kolumn "Den katolska skillnaden" är syndikerad av Denver Catholic, den officiella publikationen för ärkestiftet i Denver.

George Weigel är Distinguished Senior Fellow i Washington, DC: s Ethics and Public Policy Center, där han innehar William E. Simon-stolen i katolska studier.

Till svenska, maj 2025, Göran Fäldt

Inlägget kommer från sidan www.die-tagespost.de

Direktlänk till inlägget klicka här